保存到桌面 | 加入收藏 | 我要投稿 | RSS

中国有血性的爱国者,为什么不可以是直销人?
时间:2017-03-17  文章来源:中国直销媒体联盟    作者:    浏览次数:

“3400位中国游客在韩国拒下邮轮”——毫无疑问,这就是最近几天整个媒体圈最热门的事件了。

  在眼下这段非常时期,但凡涉及韩国的问题,必然会触动中国人敏感的神经。事件一出,这一份拳拳爱国心激起了不少网友的热捧,网络上一片叫好之声:

  “干得漂亮!给你们点3400个赞!”

  “请问你们公司还招人么?”

  “中国就需要更多像你们一样的公司!”

  ……

  但世事难预料,很快就有媒体扒出了背后的真相:

  “济州岛拒下邮轮的3400名中国游客,或来自直销公司”。

  这则悄然出现的新闻,可谓一石激起千层浪。“直销”的定义加上一个“或”字,一下子击中国人敏感神经的核心,还多少有点“深藏功与名”的味道。

  “话风”突变只因为“直销”?

  是的,如你所料,所有人都瞬间有了同一种感觉:“话风”突变了。

  “如此有血性的一群人,居然是一帮直销人?”

  或许这是让普通民众觉得有些难以接受的“真相”。

  几乎就在一瞬间,整个事件的重点都变了,从赞扬爱国精神,到讨伐“传销组织”,事情急转直下的速度让人目瞪口呆。各大媒体乐此不彼,网络的力量被发扬得淋漓尽致,一切有关的资料包括前因后果都被挖了出来,3400人同属的组织——绿之韵生态纺织被推到了风口浪尖。众多媒体记者、论坛贴主纷纷调转枪口,对绿之韵的批判、质疑甚至谩骂铺天盖地。

  在这个言论自由的网络时代,每个人都有权利发表自己的观点,无论赞成还是否定,都无关对错。但是,众多主流媒体亦纷纷调转枪头,几乎所有报道都表达出 “批判直销”的态度,这一切到底是为什么?“直销”真有那么可怕吗?

  直销真的是洪水猛兽?

  国内对“直销”的定义是这样的:直销是指直销企业招募直销员,由直销员在固定营业场所之外直接向最终消费者推销产品的销售方式。不可否认的是,直销模式从最早传入中国,然后出现了各种非法传销活动鱼目混珠,直至被国家禁止,后来又通过监管条例重新开放,并采取严格的审核和直销牌照发放制度进行监管,这一过程应该是所有人都可以理解的——我们应该普遍形成这样一种共识:直销不等于传销,而是一种合法的销售方式。

  虽然至今仍有很多人视直销如洪水猛兽,但近几年来,直销企业在市场活动中同样存在很多值得赞扬的正能量。很多直销企业都倡导一种感恩的心态,这种心态会演变为对社会的回报,在面对天灾人祸时,在偏远的贫困地区需要帮助时,直销企业纷纷伸出援手,出力出资;在直销企业参与社会慈善的过程中,还会影响到无数直销员,形成一种热心公益慈善的意识和氛围,对于整个社会来说,这都是值得肯定的正能量。

  2005年国务院发布了《直销管理条例》,自2005年12月1日起施行,这是为规范直销行为,加强对直销活动的监管,防止欺诈,保护消费者的合法权益和社会公共利益而制定的条例。最近,亦有人大代表呼吁对直销立法,由此可见,直销行业是得到国家和社会认可的,而非洪水猛兽。

  放眼全球市场经济的大趋势,营销机构层次的大精简,营销渠道的“扁平化”的趋势,已经不可逆转。信息化、网络化社会的发展和进步正在飞速改变这个世界,改变着我们的旧有的经营观念。世界范围内的产品分销模式,正向市场经济的第二次革命“网络分销制”迈进。因此,直销,将成为21世纪产品分销的流行方式。

  爱国行为为何挨骂?

  一张微信聊天的截图,似乎是该公司内部的解释,如果抛开成见不谈,看起来合情合理。

众所周知,国内部分行业,特别是直销、保险、医疗、金融等企业,常常以奖励或福利的形式组织员工赴海外旅游,这是一种很普遍的现象,组织的规模从数人、数十人到数千人不等。

  对于直销公司来说,组织大规模海外旅游有很多好处,当然相应的是,组织工作周期较长,各项事务安排非常繁琐,因此,如果在临近出发前改变或取消行程,是有些难以实现的。而关于萨德入韩的冲突高潮,距今不到半个月,仓促之间,绿之韵显然来不及重新选择目的地,因此他们这种“曲线救国”的态度,显然有些出于无奈,或许他们本身也意识到这次行程确实有不妥之处,拒绝下船的行为,我们至少还是可以看到维护国家利益的态度。

  但纵观网络上的各种言论,似乎媒体和网友只是抓住“直销公司”“直销人”这样的由头展开攻击,许多人所质疑的根本重点,仅仅是这群人的“身份”。不妨设想一下,如果这次事件的主体换成某国有大型企业的员工,事情的发展肯定是另一番模样吧?但为什么这3400多人因为有了“直销人员”的身份,他们的爱国行为,也只能挨骂呢?

  正能量为何不被接受?

  一个行业是否合法,一家企业是否合法,国家相关的监管机构和法律法规,必有定论,而对这此高度关注,将正确的信息和价值导向传递给民众,这应该说是媒体的本分。针对热点事件,维持公正、客观的基本态度,实事求是地传播,这是公共媒体应当坚持的新闻态度。

  当然,追本溯源、实事求是固然是媒体应有的态度,但换个角度来说,绿之韵集团的背景和身份,似乎和这3400位成员在韩国的一致举动之间并没有绝对的因果关系。我们只是看到,绿之韵组织的3400人团队

  所作所为,显然也是表达出响应国家呼吁,积极维护国家利益,抵制韩国的一种态度,从行为本身来看,这无疑是一种正能量!

  然而读罢那些“深度真相”之后,更引人深思:一次维护国家利益的集体行为,结果引来一片骂声,就只是因为“直销”这样一个莫名其妙的理由?

  3400多人的举动,虽然在整个国际政治形式中的意义小到可以忽略,但它所传播的正能量,真的值得尊重。一群在海外如此“有血性”的爱国者,为什么不可以是直销人?


分享到
读完这篇文章,您的心情是?
发表评论(登陆后才可以评论) 共有条评论
用户名: 密码:
验证码:
最新信息
热点信息